（一）刑事诉讼证明标准

     刑事诉讼的证明标准为：案件事实清楚，证据确实、充分，并排除一切合理怀疑，依照法律认定被告人有罪的，法院才能作出有罪判决。事实清楚，证据确实、充分是指:

     1、判决认定的犯罪事实及与量刑有关的情节均有相应的证据予以证明；

     2、每一个定案的证据均已经法定程序查证属实；

     3、证据与案件事实之间，证据与证据之间没有矛盾，或者矛盾得以合理排除；

     4、共同犯罪中，各被告人的行为、作用及罪责已经查清；

     5、根据证据推断案件事实的过程符合逻辑规则，由证据得出的结论唯一，彻底排除了其他可能性；

     6、判处死刑立即执行的案件应当做到从重、从宽处罚的情节均已查清，并且排除从宽处罚的可能性。

     （二）证据不足的认定标准：

     有下列情形之一的，应当认定为证据不足：

     1、犯罪构成要件事实缺乏必要证据予以证明的；

     2、据以定罪的证据不确实，存在疑问，无法查清的；

     3、依据证据不能得出唯一结论，具有其他可能性的；

     4、定罪证据确实、充分，但判处死刑立即执行的证据存在欠缺或瑕疵的。

     公诉机关的举证未达到事实清楚，证据确实充分的，为被告人辩护时应提出控方的证据不足、指控的罪名不能成立的无罪辩护意见。

     （三）刑事诉讼证据法定种类

     刑事诉讼法规定的证据包括：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；6、鉴定意见；7、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；8、视听资料、电子数据。

     公安机关或检察机关提供的材料不属上述法定证据种类的，不得作为刑事诉讼证据使用。

     公安机关或检察机关收集证据程序违法或证据内容不符合规定的，相关证据法院不得作为定案根据。

     （四）对物证、书证的审查与质证

     1、据以定案的物证应当是原物。原物不便搬运，不易保存的，可以拍摄、制作足以反映原物外形和特征的照片、录像、复制品。

     物证的照片、录像、复制品，不能反映原物的外形和特征的，不得作为定案的根据。

     物证的照片、录像、复制品，未经与原物核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，不得作为定案的根据。

     2、据以定案的书证应当是原件。取得原件确有困难的，可以使用副本、复制件。

书证有更改或者更改迹象不能作出合理解释，或者书证的副本、复制件不能反映原件及其内容的，不得作为定案的根据。

     书证的副本、复制件，未经与原件核对无误、经鉴定为真实或者以其他方式确认为真实的，不得作为定案的根据。

     3、在勘验、检查、搜查过程中提取、扣押的物证、书证，未附笔录或者清单，不能证明物证、书证来源的，不得作为定案的根据。

     4、物证、书证的收集程序、方式有下列瑕疵，控方未经补正或者不能作出合理解释的，不得作为定案根据：

     （1）勘验、检查、搜查、提取笔录或者扣押清单上没有侦查人员、物品持有人、见证人签名，或者对物品的名称、特征、数量、质量等注明不详的；

     （2）物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件未注明与原件核对无异，无复制时间，或者无被收集、调取人签名、盖章的；

     （3）物证的照片、录像、复制品，书证的副本、复制件没有制作人关于制作过程和原物、原件存放地点的说明，或者说明中无签名的；

     （4）对物证、书证的来源、收集程序有疑问，不能作出合理解释的，该物证、书证不得作为定案的根据。

     （5）有其他瑕疵的。

     （五）对证人证言的审查与质证

     1、证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

     （1）询问证人没有个别进行的；

     （2）书面证言没有经证人核对确认的；

     （3）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；

     （4）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。

     （5）处于明显醉酒、中毒或者麻醉等状态，不能正常感知或者正确表达的证人所提供的证言，不得作为证据使用。

     （6）证人的猜测性、评论性、推断性的证言，不得作为证据使用，但根据一般生活经验判断符合事实的除外。

     2、证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，控方不能补正或者不能作出合理解释的，不得作为定案的根据：

     （1）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；

     （2）询问地点不符合规定的；

     （3）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；

     （4）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人。

     （5）经人民法院通知，证人没有正当理由拒绝出庭或者出庭后拒绝作证，法庭对其证言的真实性无法确认的，该证人证言不得作为定案的根据。

     （6）与被告人有利害冲突的证人所作的不利被告人的证言，没有其他证据印证的，不得作为定案根据。

     （7）证人的多次证言之间存在矛盾的，且证人证言无其他证据印证的，不得作为定案根据。

     （六）对被告人供述和辩解的审查与质证

     1、被告人供述具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

     （1）讯问笔录没有经被告人核对确认的；

     （2）讯问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；

     （3）讯问不通晓当地通用语言、文字的被告人，应当提供翻译人员而未提供的。

     2、讯问笔录有下列瑕疵，控方不能补正或者作出合理解释的，不得作为定案的根据：

     （1）讯问笔录填写的讯问时间、讯问人、记录人、法定代理人等有误或者存在矛盾的；

     （2）讯问人没有签名的；

     （3）首次讯问笔录没有记录告知被讯问人相关权利和法律规定的。

     （4）被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。

     （七）对鉴定意见的审查与质证

     鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

     1、鉴定机构应具有法定资质，鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     2、鉴定人应具有法定资质，不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     3、送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     4、鉴定对象与送检材料、样本不一致的，鉴定意见不得作为定案的根据；

     5、鉴定程序违反规定的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     6、鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     7、鉴定文书缺少签名、盖章的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     8、鉴定意见与案件待证事实没有关联的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     9、经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为定案的根据。

     10、鉴定意见违反有关规定、不得作为定案的根据的其他情形。

     （八）对勘验、检查笔录的审查与质证

     勘验、检查笔录存在明显不符合法律、有关规定的情形，不能作出合理解释或者说明的，不得作为定案的根据。

     1、勘验、检查未依法进行，笔录的制作不符合法律要求的，不得作为定案根据：

     （1）勘验、检查人员不具有勘验检查的主体资格，或勘验、检查人员少于二人；

     （2）勘验、检查时无与案件无利害关系的见证人在场；

     （3）勘验、检查、搜查笔录不是当场制作，不是原始记录；勘验、检查、搜查笔录是复印件，且未附有原始记录；

     （4）勘验检查人员或见证人未核对笔录并签名或盖章；修改部分未经过勘验检查人员和见证人共同确认。

     2、勘验检查的内容不符合客观实际，不得作为定案根据：

     （1）未准确记录了提起勘查的事由、勘查的时间、地点、在场人员等情况；

     （2）未准确记载了现场、物品、人身、尸体等的位置、特征等详细情况以及勘验、检查、搜查的方法和过程；

     （3）记载的物品、痕迹、书证等的特征与实物不吻合；

     （4）笔录的内容不完整，有遗漏；对死者衣服的裂口、尸体的皮肤表面、内脏器官、肌肉组织、创口大小和形态等未进行了细致的解剖、检验；

     （5）文字记载与绘图、录像、照片不相符；固定证据的形式、方法不科学、不规范；

     （6）文字、数字表述不确切。

     3、勘验、检查对象不真实的，勘验、检查笔录不得作为定案根据：

     （1）现场、物品、痕迹等已被破坏或伪造，不是原始现场；

     （2）人身的特征、伤害情况、生理状态存在伪装或变化；

     （3）作案工具与被害人的创口、伤情未进行比对；

     （4）多次或补充进行勘验、检查的，前后勘验、检查的情况存在矛盾，且未说明了再次勘验、检查的原因；

     （5）勘验检查笔录中记载的情况与被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等其他证据是否存在矛盾，笔录有无篡改或伪造；

     （6）勘验检查人员、见证人是否对勘验检查的情况严格保密。

     （九）对辨认笔录的质证意见

     1、辨认笔录具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：

     （1）辨认不是在侦查人员主持下进行的；

     （2）辨认前使辨认人见到辨认对象的；

     （3）辨认活动没有个别进行的；

     （4）辨认对象没有混杂在具有类似特征的其他对象中，或者供辨认的对象数量不符合规定的；

     （5）辨认中给辨认人明显暗示或者明显有指认嫌疑的；

     （6）违反有关规定、不能确定辨认笔录真实性的其他情形。

     （十）对视听资料的审查与质证

     1、视听资料具有下列情形之一的，不得作为定案根据：

     （1）视听资料不附有提取过程的说明，来源是否合法无法证明；

     （2）视听资料是复制件，制作人、原视听资料持有人没有签名或者盖章；

     （3）视听资料制作过程中存在威胁、引诱当事人等违反法律、有关规定的情形；

     （4）视听资料未写明制作人、持有人的身份，制作的时间、地点、条件和方法；

     （5）视听资料内容和制作过程存在剪辑、增加、删改等情形；

     （6）视听资料内容与案件事实有无关联。

     （十一）对电子数据的审查与质证

     1、电子数据包括电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等。电子数据有具有下列情形之一的，不得作为定案根据：

     （1）电子数据内容存在删除、修改、增加等情形；

     （2）电子数据与案件事实有无关联；

     （3）电子数据经审查无法确定真伪的；

     （4）电子数据制作、取得的时间、地点、方式等有疑问，控方不能提供必要证明或者作出合理解释的。

     十、罪轻辩护

     根据刑法规定，被告人的行为确已构成犯罪的，应为被告人作罪轻辩护，即提出被告人存在的各种从轻、减轻情节，为被告从争取从轻或减轻量刑乃至适用缓刑。